La Fourmi Rouge...: mai 2008

Vendredi passé, une tentative d’affrontement entre "bandes rivales" annoncée par les médias, tourne à l’émeute dans la commune d’Anderlecht à Bruxelles.

Sur les 194 arrestations effectuées cette nuit, 193 "allochtones" pour 1 "hooligan"…

Selon les médias officiels des "bandes rivales", qui s’étaient donné rendez-vous "via un blog" afin d’en découdre, ont tenté de s’affronter et provoqué de nombreux dégâts, endommageant du mobilier urbain, quelques vitrines et voitures. En effet les forces de polices présente en masse ont pu empêcher l’affrontement programmé par l’usage de la force (charges, auto-pompes, gaz lacrymogènes, etc.) et près de deux cent arrestations. Mais c’est contre elles que s’est retournée la violence des dites "bandes rivales". Quatorze policiers furent blessés, la grande majorité par des hooligans, les (très) jeunes allochtones préférant le harcèlement et les déplacements rapides à l’affrontement frontal.
L’attitude des médias fut variable, certains tentant d’ignorer ou de minimiser le caractère raciste de ces affrontements, d’autres semblants s’en délecter comme nous allons le voir.
La plupart insisteront sur le fait que la mobilisation d’une partie des protagonistes avait son origine sur la toile ainsi que sur "le travail exemplaire de la police".

...LIRE LA SUITE

Les "bandes rivales"
A ma gauche -c’est une coïncidence- la place Saint Guidon et plusieurs centaines de jeunes mâles Belges de la commune et de l’ensemble de la ville de Bruxelles, une moyenne d’age maximum de 15 ans, dont certains portés sur la bagarre, la petite ou la grande délinquance...Une meute chaotique.
A mon extrême droite -ce n’est pas un hasard- la place de Linde et quelques centaines de jeunes mâles Belges nettement plus blancs malgré quelques taches notoires. Moyenne d’age minimum de 25 ans, dont une bonne partie rodée aux techniques de combats individuels ou de rues comme ils en feront la démonstration.
Il ne sera pas question ici de prendre parti pour l’un ou l’autre "camp" mais d’analyser la manière dont ces évènements furent relatés et le comportement des forces de l’ordre qui pose tous deux bien des questions. Bref, dénoncer les manières dont la structure manipule, récupère, contrôle l’information et dès lors les faits qu’elle rapporte.

"Vu à la T.V !"
D’après les images, interviews sélectionnés et diffusés, les raisons de la colère divergent suivant les protagonistes. Les causes avancées n’évoqueront que la mèche et l’étincelle, les origines réelles de telles violences éludées par les médias étant bien évidemment plus amples et profondes. Il n’en sera pas question ici non plus, afin de focaliser l’analyse sur le traitement médiatique et policier de ces évènements.
Parmi les jeunes allochtones le motif le plus cité est un énième passage à tabac perpétré par des skinheads et/ou des supporter -la différence n’étant pas toujours facile à établir à la ville comme au stade- suite à la dernière victoire d’Anderlecht. Nombreux sont ceux évoquent une agression commise ensuite contre des "mères voilées".
Chez les "supporters" certains évoquent un viol mais la majorité parle de la volonté d’en découdre suite à la diffusion de l’appel à la vengeance diffusé via un blog, dont l’auteur est censé être un jeune allochtone.

Pourtant un simple appel à la charmante attachée de presse de la police d’Anderlecht permet d’obtenir une version bien plus simple et crédible que de nombreuses versions lues dans la presse, justement. Le dimanche précédent, après avoir fêté la victoire de leur équipe favorite, un groupe de supporters particulièrement motivés, combatifs et reconnaissables décide de rentrer en métro. La station étant fréquentée par des groupes de jeunes, bien malgré eux tout aussi reconnaissables, la situation dégénère rapidement, les insultes pleuvent, les coups suivent…Et le moins que l’on puisse dire est que l’avantage n’ira pas aux jeunes allochtones.
Ces derniers auraient donc appelé à un rendez-vous la semaine suivante, même jour, même endroit pour venger l’affront. Malgré mon scepticisme avoué, l’attachée de presse de la police insistera sur le rôle d’un blog dans cette mobilisation.

Le blog, entendez : la Toile…
Les autorités et leurs relais médiatiques se plaisent à souligner le rôle qu’Internet jouerait dans un nombre grandissant d’affaires sordides, dans la propagation de la violence, du terrorisme et autres joyeusetés. La toile, tout comme les autres médias, est le reflet de la société, du système dont elle n’est qu’un outil et n’est donc pas exempte de leurs vices.
Si des sites tels que les "blood and honor" (toujours en ligne) ou ce blog appelant à la vengeance (censuré depuis) sont sans conteste des vecteurs de haine, que dire de l’ultra violence de certains films, séries, jeux, reportages, images dont nous abreuvent continuellement les autres médias ?
Ce qui inquiète les médias classiques et la structure c’est la liberté relative qui existait jusqu’ici sur la toile. Il s’agit donc justifier les nombreuses lois qui chaque jour restreignent cette illusoire liberté, permettant de tracer, identifier, censurer, bref contrôler.
Qui donc peut croire que sans ce fameux blog rapidement censuré les affrontements n’auraient pas eu lieu ? Faut-il leur rappeler le sens de l’expression "téléphone arabe ?"
Ou la publicité faite -par avance- aux affrontements par certains médias ?!
En définitive ce blog dont la presse fit ses inter-titres n’est qu’une conséquence de cette escalade de la violence, certainement pas la cause. Mais le but est atteint car dans l’esprit du téléspectateur, ce qui tient de l’oxymore, Toile rime avec criminalité.

L’attitude des autorités et médias.
Une première question est de savoir si l’appel à la vengeance et les innombrables commentaires haineux postés sur un blog créé pour l’occasion, auraient connu une telle diffusion si certains médias ne les avaient relayés ? Notons que pour ces médias, le fait que ce blog était truffé de fautes d’orthographe et d’expressions argotiques typées, semble être une preuve infaillible quant à l’origine allochtone de son auteur
Mais il s’agit surtout de s’interroger sur les raisons qui ont poussé le bourgmestre à convoquer la presse vendredi en début de soirée, donnant aux appels à l’affrontement le "prime time" des infos du soir sur les chaînes nationales !
Ensuite il est révélateur d’analyser le traitement des affrontements lui-même et l’image donnée des protagonistes. C’est dans le cas de RTL que c’est le plus flagrant. La chaîne s’attardera longuement sur le blog haineux. Proposera des reportages et articles ressemblant furieusement à des plate-formes xénophobes en rapportant les déclarations les plus radicales de skinheads présents. Pourquoi donc accorder, comme tant d’autres chaînes, plus d’importance aux propos des hooligans qu’à ceux des jeunes Belges issus de l’immigration ?
Et inversement ne montrer presque exclusivement les violences commises par ces derniers ? RTL "rectifiera" ensuite en annonçant le détail des arrestations effectuées et son inexplicable autant qu’inacceptable partialité. Particulièrement quand la grande majorité des quatorze policiers blessés, dont trois gravement, le furent par des skinheads.

L’action des forces de l’ordre.*
C’est un échevin d’Anderlecht qui le premier a interpellé les polices, la communale et la fédérale étant présentes, au sujet de l’absolue iniquité des arrestations effectuées la nuit de vendredi. Il en fut de même les jours suivants. Un impressionnant dispositif policier filtrant les lieux stratégiques de la commune et empêchant "tous rassemblements de plus de cinq personnes", focalisera ses contrôles d’identités, parfaitement inutiles si ce n’est vexatoires, sur les allochtones. N’importunant à aucun moment les groupes de "supporters" présents. Interrogé au sujet du comportement de ses troupes la nuit de vendredi, les réponses du chef de zone sont édifiantes.
Du choix des mots…"Nous n’allions pas mettre dans les mêmes cellules de hooligans et des jeunes nord-africains".
Ou : "Nos hommes ont réussi plus facilement à interpeller les jeunes que les hooligans, plus expérimentés dans ce genre de situation" (Le Soir 26 mai 08)
Il est évident qu’une telle attitude ne peut que renforcer les tensions et confirmer une suspicion de racisme de la part des autorités envers les allochtones.
Laissons un mérite -et non des moindres- aux polices : elles ont de fait empêché une bande d’adultes haineux de s’en prendre à des gamins déchaînés.
Cela fait partie de leur mission, d’un rôle qui exige l’impartialité.

(* anciennement gardiens de la paix )