[recul historique]

"Pourquoi nous sommes soviétiques"
Alors voilà, la photo de gauche montre une jeune femme afghane à l'université de Kaboul vers 1982, quand l'armée soviétique protégeait le pays de l'obscurantisme religieux et que la CIA armait les Talibans dans les montagnes.
La seconde photo montre une femme afghane de nos jours, émancipée par ces mêmes Talibans puis par l'armée américaine, suite à un différent immobilier à New-York en septembre 2001 entre les deux parties sus-mentionnées.
Ce qu'il y a de bien avec le recul historique, c'est le recul historique justement."

Capté sur l'excellent blog des Moissonneuses, collectif dont est membre la camarade animatrice du non moins recommandable "Vive le goulag!".

[Electrobel]

[cliquez l'image pour voir le clip]

Simple clair, efficace...Le Capital en action,
ou "la liberté du renard dans le poulailler"

[¿Por qué no te callas?]

Oui : tout le monde en parle, autant pour l'info "à contre-courant"…
Forcément, il doit bien y avoir moyen de retourner cela contre cet infâme despote populiste qu'est Chavez…Oui, celui qui malgré une tentative de putsch et d'innombrables élections démocratiques se permet de remporter toujours plus de suffrages .



S.M.JiCé de Bourbon: "t'as vu ce que j'lui ai mis à ce bâtard rouge!"
franco: "suis fier de toi fils, viva la muerte!"

Et il faut bien reconnaître que pour qui saisit l'affaire au vol et regarde la vidéo sans comprendre l'espagnol et en ignorant le contexte, Chavez peut sembler cuistre…
Pourtant c'est un roi qui s'est écrié "Mais pourquoi tu ne te tais pas!?" sur un ton qui signifie en espagnol "Mais pourquoi tu ne la fermes pas!?"[voir le clip]

On voit l'actuel président espagnol, Zapatero qui est socialiste, demander posément que le nom et la personne du président espagnol précédent, Aznar de droite franquiste, soient respectés. En effet durant le sommet des pays hispanophones Hugo Chavez a qualifié Aznar de fasciste, ce à plusieurs reprises. Sans entrer dans le débat, il faut savoir que cette opinion est très largement répandue en Amérique Latine et ne pas oublier qu'à quelques exceptions près ces pays sont tous d'anciennes colonies espagnoles.
Un maxi-aristo colonialiste somme un indien de se taire, ça réveille des rancœurs séculaires ça amigo, cinq siècles, un génocide et le reste…

Imaginez un sommet francophone où le Premier ministre belge demanderait à un Kabila Jr. qui aurait de la répartie, de ne plus traiter Philip Dewinter* de fasciste. Soudain sa majesté Albert II excédé lancerait au président congolais un cinglant " Mais pourquoi tu ne la fermes pas!?"
Imaginez maintenant comment Kabila, les Congolais et le reste de l'Afrique prendraient cette injonction royale surgie d'un autre âge?!
Ou encore de songer à un Royal "Will you shut up!?"anglais à la face de la Présidente de l'Inde…

Le plus piquant et que beaucoup de médias occidentaux se gardent de relater est que ce bon Bourbon de Juan Carlos -qui fut désigné comme successeur et intronisé par franco en persona et était déjà fort énervé- n'était pas au bout de son "calvaire"!
L'orateur suivant était Daniel Ortega président du Nicaragua qui d'emblée signifia à son homologue espagnol qu'il fallait affronter la réalité et d'en remettre une couche en critiquant l'attitude espagnole au Nicaragua.
Et le roi s'en va bouder dans sa chambre…

*président à vie du "vlaams-belang"parti flamand indépendantiste et fascisant.

[trahi-scission planifiée]

Préparant un texte expliquant la crise belge aux non-initiés dont le propos sera entre autre de démontrer qu'au lendemain du vote de la scission de BHV elle apparaît plus que jamais comme scénarisée.
Parcourant la toile voilà que je découvre qu'un journaliste hacker du soir s'est introduit dans mon PC et a honteusement pompé mon brouillon dont je vous livre le chapeau:" Mais que se passe t-il donc dans le doux royaume de Belgique? Le pays est il au bord du démembrement, d'une guerre civile dont Bruxelles sera le Sarjevo ou sommes nous les témoins sidérés d'une mascarade politique aux buts inavoués? "



Quand cela se produit il faut le signaler : un média de masse officiel vient de pondre un article presque correct sur une mascarade politique honteuse.
"L'Orange bleue avait tout prévu"
(Le Soir)

["Chômeurs contre leur gré"]

[pour lire le livre en illustration, cliquez sa couverture]

Tandis que la Belgique vient de fêter son cent quarante huitième jour sans gouvernement battant ainsi son propre record, avez-vous noté la nouvelle nuance dans les discours et déclarations de nos hommes et femmes politiques glanées au seize rue de la loi concernant l'emploi, appelé aussi le travail?
Que ce soit à Bruxelles, à Paris et même à Québec on ne parle plus "des chômeurs" sans ajouter un significatif "contre leur gré"…
Serait-ce qu'elles et ils réalisent enfin ce qu'est l'angoisse ou le quotidien des masses glissant vers, ou survivant dans la précarité, la pauvreté, l'exclusion, la misère et autre parties de rigolades!?Non bien évidemment, c'est qu'il s'agit de dénoncer implicitement les fraudeurs, les honteux parasites: les chômeurs de plein gré! Ceux qu'il faut exclure.

La chasse en cours depuis quelques temps porte déjà ses trophées. (Belgique chiffres 2004) / (France 2006)
Ce n'est pas uniquement la hausse du nombre de nouveaux emplois précaires, souvent pénibles, aux horaires flexibles, à contrats de courtes durées et généralement sous-payés qui explique la baisse des chiffres du chômage. Formation, chômage partiel, activation, les maquillages statisticiens sont multiples...Mais c'est principalement le nombre de suspensions, de sanctions et d'exclusions qui en sont la raison.
Les chiffres du chômage baissent mais pas le chômage, est-ce clair?
Ça l'est en tous cas pour ceux qui en sont exclus, peuvent parfois espérer une allocation de survie du CPAS /RMI…

Lutter contre "les pièges à l'emploi"... En déclarant que la différence entre l'allocation et le salaire moyen est trop étroite, croyez-vous qu'ils vont enfin augmenter les salaires, les indexer en regard des augmentations qu'on ne cesse de nous assener, afin de permettre à ceux qui travaillent de pouvoir vivre dignement?
Celui de Sarkozy, oui bien évidemment. Eventuellement ceux des masses laborieuses, à la condition bien sûr que l'état accorde au patronat -ce qui est devenu un pléonasme en France-un autre cadeau fiscal en réduisant une fois de plus ses charges.

Charges qui comme les autres impositions servent à financer les allocations de chômages ou familiales entre autres mais aussi les écoles qui éduquent les futurs ouvrier(e)s et employé(e)s.
Les hôpitaux qui les soignent, les routes et rails qui les transportent chaque jours sur leur lieu de travail. Ce travail que les masses vendent et qui permet à ces entreprises et leurs dirigeants de dégager d'importantes marges bénéficiaires toujours en hausses.
Non pas celles des indépendants qui sont souvent accablés mais celles des grandes entreprises ou groupes nationaux et multinationaux.
N'est il pas logique que ces derniers participent à l'entretient de ce bien public plutôt que de le mettre à sac? Ce n'est pas leur avis, ni de ceux qu'ils font élire.
Nivellement par le bas, arrogance d'en haut…Cent quarante pour cent, qui dit mieux?!

Logiquement nous devrions bientôt être informés que des allocations de chômages ont servi à financer un transfert secret -effectué par la branche belge d'Al Qaida- des Armes de Destruction Massive de l'Irak vers l'Iran!
Cours chômeur contre ou de plein gré, le vieux monde est derrière toi!
[D'autres livres ou textes sur et contre le travail.]